据媒体披露，应莹诉徐翔的离婚纠纷案原本安排在11月7日宣判，但期日临近又接法院通知宣判推迟并且未定日期。是何原因导致宣判推迟，小邦君觉得法院自有合理原因，但同时披露的一个事件却让小邦君疑惑不解，那就是法庭询问徐翔是否同意离婚时，代理律师明确表示不同意离婚，但徐翔本人却表示同意离婚？

代理律师与当事人关于离婚态度的观点相佐在司法实务中是不常见的，究其原因是离与不离只能由当事人亲自表态，这也是为什么法律明确规定涉及身份关系的诉讼（含离婚案件）不允许特别授权委托。因涉外等特别原因，当事人不能亲自到庭的，也需要有当事人关于身份关系确认的书面确认。

徐翔离婚案中，徐翔的代理律师基于何因提出不同意离婚的代理观点，不得而知。按常理，原告起诉离婚而被告明确表态同意离婚的，法庭一般会尊重当事人的意见而确认双方离婚，着重就双方争议涉及的子女抚养、财产分割事项进行审理。个中缘由只有待日后是否会有相关披露了。