400-885-6185
想离婚
要孩子
要财产
遭遇家暴
遭遇婚外情
被诉离婚离婚隐匿、转移夫妻共同财产
日期：2020/01/15点击次数：3774
【案情简介】
原告祁某某（女）和被告向某某于2003年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居。祁某某曾于2014年3月起诉要求与向某某离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，祁某某再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。向某某认为夫妻感情并未破裂、不同意离婚。
祁某某称向某某名下在中国邮政储蓄银行的账户内有共同存款37万元，并提交存取款凭单、转账凭单作为证据。向某某称该37万元，来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金，现尚剩余20万元左右（含养老金14 322.48元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证据。
向某某称祁某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。祁某某对此不予认可，一审庭审中其提交在中国工商银行尾号为4179账户自2014年1月26日起的交易明细，显示至2014年12月21日该账户余额为262.37元。二审审理期间，应向某某的申请，法院调取了祁某某上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示祁某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195 000元转至案外人祁某语名下。向某某认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，祁某某在离婚之前即将夫妻共同存款转移。祁某某提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔款已用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但祁某某对其主张均未提供相应证据证明。另，祁某某在庭审中曾同意各自名下存款归各自所有，其另行支付向某某10万元存款，后祁某某反悔，不同意支付。
【争议焦点】
祁某某是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应如何分割
【案例分析】
婚姻关系以夫妻感情为基础。向某某、祁某某共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。” 这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。
本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，向某某婚前房屋拆迁款转化的存款，应归向某某个人所有，向某某婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。祁某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为4179账户内的195 000元转至案外人名下。祁某某始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，认定祁某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，对祁某某名下中国工商银行尾号4179账户内的存款，祁某某可以少分。向某某主张对祁某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。
【裁判结果】
北京市朝阳区人民法院于2015年×月×日作出（2015）朝民初字第××号民事判决：准予祁某某与向某某离婚；祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归祁某某所有，向某某名下中国邮政储蓄银行账号尾号为7101、9389及1156账户内的存款归向某某所有，并对其他财产和债务问题进行了处理。宣判后，向某某提出上诉，提出对夫妻共同财产祁某某名下存款分割等请求。北京市第三中级人民法院于2015年×月×日作出（2015）三中民终字第××号民事判决：维持一审判决其他判项，撤销一审判决第三项，改判祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归祁某某所有，向某某名下中国邮政储蓄银行尾号为7101账户、9389账户及1156账户内的存款归向某某所有。本院认定祁某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节，根据法律规定，对祁某某名下中国工商银行×××账户内的存款，祁某某应予少分，具体分割比例由本院根据案情酌情予以确定。向某某主张对祁某某名下存款进行分割，符合法律规定，本院予以支持，祁某某于本判决生效之日起七日内支付向某某12万元。
原告祁某某（女）和被告向某某于2003年5月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后因琐事感情失和，于2013年上半年产生矛盾，并于2014年2月分居。祁某某曾于2014年3月起诉要求与向某某离婚，经法院驳回后，双方感情未见好转。2015年1月，祁某某再次诉至法院要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。向某某认为夫妻感情并未破裂、不同意离婚。
祁某某称向某某名下在中国邮政储蓄银行的账户内有共同存款37万元，并提交存取款凭单、转账凭单作为证据。向某某称该37万元，来源于婚前房屋拆迁补偿款及养老金，现尚剩余20万元左右（含养老金14 322.48元），并提交账户记录、判决书、案款收据等证据。
向某某称祁某某名下有共同存款25万元，要求依法分割。祁某某对此不予认可，一审庭审中其提交在中国工商银行尾号为4179账户自2014年1月26日起的交易明细，显示至2014年12月21日该账户余额为262.37元。二审审理期间，应向某某的申请，法院调取了祁某某上述中国工商银行账号自2012年11月26日开户后的银行流水明细，显示祁某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195 000元转至案外人祁某语名下。向某某认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，祁某某在离婚之前即将夫妻共同存款转移。祁某某提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始称该笔款已用于夫妻共同开销，后又称用于偿还其外甥女的借款，但祁某某对其主张均未提供相应证据证明。另，祁某某在庭审中曾同意各自名下存款归各自所有，其另行支付向某某10万元存款，后祁某某反悔，不同意支付。
【争议焦点】
祁某某是否转移夫妻共同财产和夫妻双方名下的存款应如何分割
【案例分析】
婚姻关系以夫妻感情为基础。向某某、祁某某共同生活过程中因琐事产生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方感情仍未好转，经法院调解不能和好，双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。” 这就是说，一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定少分或不分财产。
本案中，关于双方名下存款的分割，结合相关证据，向某某婚前房屋拆迁款转化的存款，应归向某某个人所有，向某某婚后所得养老保险金，应属夫妻共同财产。祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款为夫妻关系存续期间的收入，应作为夫妻共同财产予以分割。祁某某于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式，将尾号为4179账户内的195 000元转至案外人名下。祁某某始称该款用于家庭开销，后又称用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供证据证明，对钱款的去向不能作出合理的解释和说明。结合案件事实及相关证据，认定祁某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节。根据上述法律规定，对祁某某名下中国工商银行尾号4179账户内的存款，祁某某可以少分。向某某主张对祁某某名下存款进行分割，符合法律规定，予以支持。
【裁判结果】
北京市朝阳区人民法院于2015年×月×日作出（2015）朝民初字第××号民事判决：准予祁某某与向某某离婚；祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归祁某某所有，向某某名下中国邮政储蓄银行账号尾号为7101、9389及1156账户内的存款归向某某所有，并对其他财产和债务问题进行了处理。宣判后，向某某提出上诉，提出对夫妻共同财产祁某某名下存款分割等请求。北京市第三中级人民法院于2015年×月×日作出（2015）三中民终字第××号民事判决：维持一审判决其他判项，撤销一审判决第三项，改判祁某某名下中国工商银行尾号为4179账户内的存款归祁某某所有，向某某名下中国邮政储蓄银行尾号为7101账户、9389账户及1156账户内的存款归向某某所有。本院认定祁某某存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节，根据法律规定，对祁某某名下中国工商银行×××账户内的存款，祁某某应予少分，具体分割比例由本院根据案情酌情予以确定。向某某主张对祁某某名下存款进行分割，符合法律规定，本院予以支持，祁某某于本判决生效之日起七日内支付向某某12万元。
其他信息
-
DATE:2020/01/15离婚隐匿、转移夫妻共同财产 -
DATE:2020/01/14婚后登记在首付父母一方子女名下，夫妻共同还贷房产如何分割？ -
DATE:2020/01/13曹思函诉曹莫要求增加抚养费案 -
DATE:2020/01/10刘惠娟因受家庭暴力诉聂啸海离婚且支付损害赔偿金案
